明朝真是藩王吃垮的?
⬆️点我 ⬆️ 你准备先看哪篇热文:明朝那些事儿讲的历史是真的吗| 慕容复要恢复的大燕国有多奇葩|极简中国游牧民族史|古代一两银子值多少钱|国外历史书吹水的现象很严重|我们为什么要放弃永生 授权自 zhihu.com/question/311484030/answer/1626825814 配图 出警图 明 局部 此幅绘明朝皇帝出京谒陵之盛况。 皇帝在宫廷侍卫的护送下,骑马出京。 声势浩大的来到京郊的十三陵拜先祖。 画高近一米,长二十六米之巨。 当然不是! 01 明代藩王的庄田属于官田,要交税,要交税,要交税。 “谓庄王田及皇亲等庄田虽遇灾伤不得比军民田地量免征税。请自今所在有司将军民田别皇庄等项通行踏勘,议定该免分数,一体征恤。” 《明孝宗实录》卷八十五 不仅要按规矩缴税,而且在明孝宗之前遭了灾荒都要缴税。 因为这是官田。 02 还有另一个事实就是: 朱家的基因强度跟爱新觉罗家差不多。 不存在老朱家是超人基因,生存力极强,爱新觉罗家绝户基因,天生就断子绝孙。 明清时期的儿科妇产科水平相近,不存在明代人均扁鹊华佗,清代人均蒙古大夫的情况。
我们从史料中总结出来的结果也差不多,徐光启作为阁臣曾经亲自整理过宗室数量,万历三十二年,存活宗室成员男女六万多。 而伪满洲国时期,溥仪所整理的玉碟录有男性宗室成员十万多,这个增速大抵是相同的。(原始资料现存辽宁省档案馆。)
03 而且数目也不是所谓亲王万石。 就明代的生产力,朱元璋这个制度想想也不可能执行下去,根据一代伟人王世贞的记录,明代藩王之中的岁禄显然是不达标的。
汉王赵王三万石,他俩亲儿子。 代王六千、唐王五千、韩王三千、伊王、辽王两千。 《弇山堂别集·卷六》
而且明代作为一个官僚政治下的封建王朝,不缺乏改革的能力。 明代针对宗室繁衍滋生的政策大概包括以下几项。 04 第一是计划生育 明代宗室早期被规定不得从事农工商业,又被禁锢于一地一城,生孩子就成了发家致富的手段。 朱元璋在乎他朱家的面子,但他的不肖子孙显然不在乎,为了多赚几个钱,从外面收养孩子就成了常事。
通过限制妻妾数量方式控制人口规模。 我西门大官人奢遮豪横,妻妾八人,已然超过所谓亲王矣。
(俱见明实录)
即以郡王为例,过二十五仍无子,允许选配两名妾室。 过三十岁仍然无子,允许配妻妾四人。 一旦所出非官方认证的妻妾,则只录入名籍,不发俸禄。 05 第二项则是地方政府的管辖 宗室的禄田在地方官员的控制之下,禄米的收支由宗室派人到当地官仓负责支取。 这就导致了天潢贵胄们其实要看官员们的脸色。 给你的才是你的,不给你,你就不能抢。 以至于宗室们经常以本系亲王为领袖,要求自己去禄田收取禄粮,而不是经由官府过一到手。 明代官员三年一考,任期很短,恶心了你人家拍拍屁股就走。
如嘉靖年间,就有代王府宗室准备集体赴京,要求保证禄粮,但是朝廷明令,宗室擅离信地按违背祖训处理。 至于普通宗室被本宗亲王、郡王欺压,受到各级官吏盘剥的事情在明中期之后屡见不鲜,这也是明代政治的一种必然。 第三项是号召自动减少禄粮数目,嘉靖年间,明廷要求亲王各自减少禄粮项目,如分封在青州的衡王上书希望自减俸禄一半,最后嘉靖丢不起人决定裁剪两千石。 同时明代宗室的俸禄有本色折色,各家比例不同。 这也就使得明代宗室的收入其实靠侵占民田巧取豪夺,而不是走所谓的朝廷开支。 06 明代是封建王朝不假,但是与皇帝一起组成统治机器的是各级官僚。宗室们除了血统,又有什么呢?
明代藩王侵占的民田,在明清易代之后都原原本本的装到了八旗的口袋里,甚至在其基础上又圈占民田。 若明代藩王之田足以令明代亡国,那转为旗地的这些藩王之田又如何让大清王朝连绵呢?
他们当然高于平民,但是相较于清代宗室之煊赫,自然不能比较。 07 清代宗室各有佐领,虽无属土,然有属人。 在清代的贵族政治中是一股不可忽视的力量。
以康熙后一佐领一百五十人计算,名下有属人1800丁,贝勒贝子有满洲佐领三,蒙古佐领一,汉军佐领二,记600丁。 入八分辅国公也有满洲佐领一,蒙古佐领一,记300人.
08 自清初的四大贝勒议政到所谓“九子夺嫡”再到晚清肃顺与恭亲王、醇亲王、庆亲王的粉末登场。 贵族政治是清代确凿无疑的一条主线。 至于所谓特权,和珅府内都有近百名太监、康熙于康熙十二年要明令禁“旗下包衣、佐领下奴仆随主殉葬”的煌煌大清,缺这个特权吗? 至于康熙初年,每年报刑部“自裁”的旗下包衣逾两千多人。 至于道光十年十二月之后,“嗣后王公、一、二品大臣使用太监多少,不必限制数目,听其自便。”的大清王朝,自然与明王朝不是相同的政治生态了。 藩王是明代政治中的一个环节,但他们不同于清代的宗室,并无力量决定明王朝的兴衰存亡。 而清代的宗室,却着实为大清王朝的耻辱灭亡应当负有责任。
到“举止轻浮”“晃荡不能立足”的恭王秉政。(此为曾国藩评语) 再到醇亲王炮制天津教案引发后来事变的鲁莽与不知所谓。
君以此兴,必以此亡。 兴于代善、阿敏、莽古尔泰、黄台极,终末于肃、恭、醇、礼四人。 莫非天意? 实为人事。 明代的宗室就像是明王朝脸上的一个瘿瘤,无足葆美,然亦不足以致命。 至于清代的宗室,其龙兴辽左时堪为股肱,至晚清末年却已然是病起膏肓。
出警图 全图 高清有点难处理,点在看。老王后面整理 09 我对明清的粉圈撕逼没兴趣。 为防无知, 就再补充一些吧。 为什么说清代宗室为祸剧烈胜于明代呢? 主要就是清代宗室掌握权力,而明代宗室是供起来的吉祥物。 有人不理解为啥干事的不如不干事的。 因为干事大部分都属于“不干人事”。 我举几个清初的例子。 郑亲王济尔哈朗酗酒。 他如果不管事,那就是他自己喝死拉倒,反正他一个人喝也就是毒害他一个人的肝脏而已。 但问题是他是亲王,掌握旗权,有着大量的部署。 这就导致什么结果呢? 他旗下的镶蓝旗也跟着大喝特喝,“积习已久,不能禁止。”。 如果只是这样,那也就是对民族文化有些伤害。 但问题不止于此。 不止他的镶蓝旗,正蓝旗、镶红旗之王公贝勒及旗下人等,“晨醉则至暮不醒,夜醉则日中不起”,因为嗜酒最后搞到“荒惰弃业”,穷困之人比比皆是。 (出自《清太宗实录》卷五十四,崇德六年二月乙未) 还有睿亲王多尔衮,他在入关之后干了啥事呢? 修大豪斯。 “今拟止建小城一座。以便往来避暑,除每年旧额钱粮外,特为造城新增钱粮,加派于直隶、山西、浙江九省等处地方。” 加了多少呢?共白银二百五十万两。 而这是啥时候呢?顺治七年。 (出自《清世祖实录》卷四十九。) 是南明政权还活蹦乱跳,距离李定国击杀敬瑾亲王尼堪还有两年,六年后郑成功甚至能攻击南京的顺治七年。 您说说这是人干的事吗? 幸好这年多尔衮死了。 这还不够夸张,更夸张的两件事在后面。 第一是多尔衮在皇太极死后禁阻挠顺治帝就学,自五岁到十四岁,用福临自己的话说就是:“无人教训,坐此失学,年至十四,九王薨,方始亲政,阅众臣奏章,茫然不解。” 生生把最高统治者搞成个文盲,幸好顺治帝后来苦学九年,算是补齐了文化课。 当然,可以说前面的事是多尔衮擅权胡搞,但后面的事就愈发离谱。 睿王死后,顺治已然亲政,正白旗罗什等人意图谋反,然后知悉此事的大臣不上报皇帝,一群人去找前面提到的那位郑亲王济尔哈朗。 罗什等人谋反本来就已经足够说明亲王掌权的坏处了,极大的破坏了政治的稳定性。 而后者更是让人匪夷所思,谋反这种事都可以不必通知,这皇帝要来干嘛? 至于到了后来,肃顺、恭王、醇王、庆王,已经足以另开一篇文章详细论述一下这些“宗王名臣”是如何在大清王朝灭亡时向着悬崖猛踩油门的。 权力这个东西,一定要归属于应该掌握的人手上。 这也正是中国两千多年的封建史向着官僚政治演进的原因,而且愈发成熟。 因为能力来自于学习与实践,而不是源自于出身血统。 从这个层面上讲,我觉得清末那些提笼遛鸟的旗人比起醇王、恭王、刚毅、倭仁这些人强太多了。 专业的事就要交给专业的人,比如肃顺,比如陶澍、比如贺长龄、比如林则徐、比如左宗棠。 到了清代,反而向着贵族政治大开倒车,不得不说是清代政治的一大失误。
|