姜鸣|吴可读与成禄案
在清史中,吴可读是位著名言官。1878年,他因两宫太后不为同治帝立嗣而自杀,上演了一场震惊朝野的“尸谏”。有清一朝,勇于言政的士大夫很多,敢用生命直接抗争的却少之又少。 本文讲述吴可读前史,在成禄“权家囤庄屠村案”中的直率抗言。那时候,同治帝讨厌吴可读,不理解他的愚忠。五年后,为同治帝献身的,却惟有吴可读。 同治帝载淳是在1873年2月23日亲政的,按中国人的虚岁习惯算,他还未满十八岁。年轻皇帝刚上手,就面临着处理陕甘总督左宗棠指名参奏成禄制造的“权家囤庄屠村案”。 成禄,字子英,镶白旗满州栢连佐领下人。1853年以外火器营护军参加攻打太平军,南北转战,从末弁逐渐提拔,1865年2月升任乌鲁木齐提督。这一时期,新疆、陕甘..起事,境外势力趁机蚕食,伊犁告急。成禄奉旨规复肃州(酒泉),为西出嘉峪关援助新疆做准备。此后七年里,他攻打肃州却未成功。朝廷多次命他放下肃州,直接出关,甚至警告再不出关将严肃查处,“勿谓言之不预也”,他未予理会,只是一再向朝廷索要粮饷。 权家囤庄位于甘肃高台县,成禄向朝廷奏称,贡生马吉贞、生员李载宽、赵席珍,民人傅泳开、胡正邦于1870年春夏间借抗粮为名,蛊惑乡愚,敛钱聚众,商量谋反,集聚该庄。他派道员窦型会同现任和前任知县秦德钧、管笙前往捕拿,8月20日攻破村庄,生擒李、赵、傅、胡,即行正法。马吉贞率党徒二百余人抵抗亦被格杀,地方一律肃清,并为阵亡官弁请功请恤。当时西北战事连绵,真实资讯又不得其详。对于此类战报,朝廷照例允准。对马吉贞、李载宽、赵席珍聚众谋逆失察的管教官还要查取职名,送部查议。所谓生员,俗称秀才,指经过童试进入府、州、县学的学生。生员中优异者,被选送京师国子监读书,就是贡生。按照清制,生员违犯禁令,小者由府、州、县学教官责罚,大者由学政黜革后治罪,地方官不得擅责。此次官军在权家囤杀了秀才,还要问责教官,可见事态严重。公文抄送到陕甘总督,左宗棠却提出完全不同看法,揭开了一桩震惊朝野的血腥大案。 左宗棠的弹劾 1872年1月28日,左宗棠查出新的结果:成禄自1865年驻扎高台, 岁按额征摊捐粮料、麸草、煤炭、油烛以及年节犒赏,历年获得捐输仓斗粮十余万石,捐钱约十万串,合银三十万两。除按亩摊捐外,1870年又加派富户捐输,分上、中、下三等捐缴。时值上年秋粮减产,各乡士民赴县求免,守城兵役不放入城。他们寄寓权家囤庄,仍遣代表入城呈诉。成禄发兵围捕,将村里主客士民及老幼妇女二百余人(即成禄称为二百党徒者)概行屠戮,连私塾十多个学童亦未放过。高台是个小县,位于酒泉、张掖之间。1937年,红军西路军就在此地与马家军作战悲壮失败。直到2018年,全县人口才十六万,GDP刚超过四十六亿元,当年贫困,可想而知。左宗棠指出,高台砂碛严寒,岁只一收。成禄坐食数年,犹嫌不足,竟杀申诉百姓,还要虚报胜仗,吁请奖叙。“臣既察讯得实,若壅于上闻,何颜立于人世。仰恳敕下六部九卿,会议乌鲁木齐提督成禄应得之罪,以雪沉冤而彰公道。” 左宗棠一直对成禄骄横跋扈不满。屠村案发生后不久,成禄宣称部队即刻启程西进,又称欠饷达到二百三十万两。以致朝廷急询左宗棠,成部顿兵日久,忽然如此张扬,不知是否可靠?左宗棠答称:成禄驻军高台,相距甚远。向例乌鲁木齐提督归陕甘总督节制,但成禄署衔钦差总统西路军务,事无巨细均自行陈奏请旨,应归地方办理事件,亦不使总督与闻。成禄所称欠饷不知其详,但从其所征仓粮与该军勇数计之,赢余甚多,堪以变充军饷。成禄还照粮摊捐,以致张掖、抚彝、高台三县百姓聚众滋事,几酿异变。民间盼其出关,冀可永不办捐。左认为成禄本无出关之志,因诏旨严切,不敢有违,又思借出关为名,夺取运省仓粮以充军饷。目前前队已拔营西上,建议交景廉统领,余队可由成禄带赴肃州择地驻扎,办理屯田。朝廷旋令成部暂停,下一年成禄又将出关三营调回,分别驻防金塔、高台和抚彝。 参奏同时,左宗棠还上疏请辞,自称眼目昏花,心神恍惚,请另派贤能接任。清廷下旨慰留,谕其未可遽萌退志,着赏假一月安心调理。这也是逼迫北京早下决心,解决成禄问题。 此前左宗棠还有密折,指成禄奉旨西进七载,战绩无闻。该军十二营,现存实数不过五六营,前由高台发两营赴肃州,拉运车二百余辆,半载妇女小孩。部队久驻高台,蓄养戏班。上年遣人赴京接取其三姨太,荒边远塞,竟视为安乐行窝。成禄截留省粮,加上派捐,人数少而军粮充,如果决计出关,实无不给之虑。又称与成素未谋面,每闻其虚报胜仗,心窃忧之。观其举动,谬率乖张,即令勉强出关,终难振作有为,请简派知兵大员接统该军。 一面抗命不出嘉峪关,一面还滥杀无辜,如此行径,简直无法无天。1873年2月18日,清廷发出上谕:
又谕左宗棠将前署高台知县管笙一并押解来京质证。毋任成禄得以狡展。 上谕密发后,甘肃籍御史吴可读紧随上奏,补充成禄各种罪状。比如成禄曾隶属陕西提督雷正绾部。某年元旦,雷到成禄营中贺年,见厨役因煮面不熟被绑帐外。雷正绾劝成禄不可谬妄,雷走后成禄即将厨役杀死。属下马天祥作战奋勇,积官游击,成禄从前军绩,多赖此人之力。后因别营谗忌并中“贼”(..起义者)离间,成禄竟将马杀死,还捏造其作战捐躯,为其请奖。下属窦型,昔日同在胜保军营,为成末弁,认为师生,襄办营务处。其任安肃道台期间,与“贼”往来,乡民认为成禄主之。后徐占彪到肃州清剿,..头目二十余人向窦型投诚,成禄杀之以掩盖以前指使窦与其往来情事,并构陷窦型“通贼”,窦气愤而死。吴可读认为,“本不应不剿而抚,然既准其投诚,又不可妄杀以坚叛志”。指出其中还包括成禄妒忌徐占彪战功,是“小人无毒不丈夫,大臣有罪不首实”。 关于屠村案,吴称去年上半年即闻此事。8月初他补授御史,以事体重大,未敢冒昧举发,屡向来京之甘省绅宦商民询问,一及此事,辄皆错愕顾而他言。他探访再四,正欲上陈,适闻左宗棠查询明切,一切起衅根由暨残忍凶戾情状,自必详于折内。吴说成禄驻军高台多年,“饮高台之水,食高台之粟,糜高台地方之财赋,敲击吮吸高台百姓之脂膏。村民被迫公恳缓免捐派,声言大兵出关时再行应付”。成禄恶听“出关”二字,遂诬阖村士民为谋逆。 吴可读将成禄问题归纳为“可斩之罪十,不可缓之势五”。 甘肃与京师之间关山迢递。6月6日,成禄被扣押解送回京。7月7日朝廷谕内阁,除引左宗棠前奏之外,又说:“御史吴可读奏,成禄所犯情罪重大,请即从重惩办。……已革提督成禄,苛派滥杀,情节极重,著即解交刑部听候治罪。”10月30日,刑部报告成禄和管笙俱已到案。上谕命军机大臣会同刑部审讯,按律定罪具奏。 恭王提出“双请” 案件调查时,成禄从各方面为自己洗涮,否定左、吴指控。他说自从肃州失陷,征剿各军粮饷均就地筹办。同治九年,驻扎高台各营年前所捐之粮只敷四月内支放,即命署高台知县管笙传谕局绅,于上中户有力之家酌借粮食,以备五、六、七三月兵粮,俟秋收后照数归还。后闻管笙办理不力,将其撤换,改委秦惪钧接署。成禄强调,署理知县秦惪钧面禀,马吉贞带领千余人并雇募猎户盘踞权家囤庄,抗免本年正粮。又称事前曾接三清渠绅民禀报,马纠约他们抗粮;黑泉堡绅民禀报,该堡农官不从聚众,马吉贞等欲以加害。窦、秦弹压前反复劝谕,马吉贞等开枪打死窦型两名亲兵。成禄恐事态蔓延,酿成巨患,才派营务处明春带队前去,嘱其与道府相机行事,总期解散息事。不料马吉贞备御齐全,施放火器,官兵多人受伤,激起众怒,这才发起环攻,马犹率众拼死格斗,以致被杀。而权姓老幼无恙,亦无滥杀教读生童。在庄中还搜出枪炮铅药等件。成禄辩称,由于先看到绅民公禀,又误信道府之言,没有亲临现场就冒昧派队,未料将弹压解散之本意,变为互相殴伤之情事,实属咎无可辞。这套说辞,用现在的话讲,就是并无滥杀动机。由于没有亲赴一线调研,犯了官僚主义错误,应当承担领导责任。 成禄答辩避重就轻。但本次参劾是左宗棠提出,且成禄解京后,左即亲往前线,11月12日攻破肃州,解决了成禄八年里未曾解决的问题,打开了西进大门。12月3日,朝廷授左协办大学士,赏一等轻车都尉世职,期盼他挥师收复新疆。显然,若没有特别力量支撑,已不可能在审案时得出相反结论。 然而事态并不简单。 恭亲王的奏折指出:
此轮审理,分清了“叛逆”与“抗捐”的法律界限。指明依律诬告叛逆被诬之人已决者,诬告之人斩立决。本案被诬之人实由成禄所发之兵杀害,可以比附上述法条。但在成禄的责任认定上,却又出现“诬民叛逆”或“误听禀报发兵,并未亲往攻打”的区别,恭王提请皇帝亲裁,如何认定,直接涉及能否保全成禄性命。 吴可读再请斩成禄 27日,吴可读又上一疏,说昨闻成禄案将“斩立决”请改“斩监候”,欲令成禄侥邀恩命。在廷臣之意,以成禄系大员,斟酌双请,略示朝廷宽厚,即便明年再审,皇上亦必勾决,不过迟半年十数月之期。他挑明了“双请”即两个罪名的备选问题,指出此前关内肃清,上谕以左宗棠为协办大学士,朝野翕服。皇上既予身立大功者以不测之赏,即当予身犯大罪者不测之罚。他例举咸同年间诛杀湖北巡抚青麐、钦差大臣胜保和两江总督何桂清,得以振军威,息贼氛之先例,说古人随事纳忠,必待有李林甫、秦桧、严嵩诸大奸而后论列,则天下已受其害。成禄敢肆行其矫诬贼虐,就是本朝奸臣。对此人缓诛,不仅无以对临难死事各员,抑且无以服获咎被戮诸臣。请皇上宸衷独断,将成禄即行正法。 吴可读接着说:
同日,诏命御前大臣、大学士、六部九卿将该御史原摺,并军机大臣会同刑部定拟一摺。再行核议定拟具奏。词语平静,却孕育着一场巨大风波。 士大夫议政,历来都有公议和私议两种,私议指在家里或小圈子中闲话,嘈嘈切切,亦可算作坊间舆情。公议是毫不隐讳自己观点,把意见摆上庙堂。自古以来,统治者就设立台谏制度,鼓励言路论政纠弹,官员也有犯颜直谏传统,注重志气节操。有的谏言极端偏执,被称作“狂直”,有的风闻奏事,与真相颇有出入。能否虚怀纳谏,要看君主气度。统治者亦读史,亦知兼听则明,但要真心获取不同观点,却很不易。 左宗棠是疆吏,他对成禄举报只涉及事实。吴可读是御史,他除参奏外还对判决提出建议。平心而论,吴可读文字颇为尖刻,似乎不置成禄予死地,皇帝就是罪人。同治帝本年刚刚亲裁大政,性格也是刚愎倔强,此刻军机大臣奏折刚上,他的意见尚未表明,御史就站出以死谏言,讲张咏弹劾丁谓的典故。张咏是北宋名臣,宋真宗时,他反对大臣丁谓鼓励皇帝兴修宫观,临终遗书称:“竭天下之财,伤生民之命。此皆贼臣丁谓诳惑陛下。乞斩谓头置国门以谢天下,然后斩咏头置丁氏之门以谢 谓。 |